top of page
Photo du rédacteurXavier HOVASSE

Tâches Manuelles vs Automatiques dans Microsoft Project : Le Choix qui Peut Tout Changer


Tâches Manuelles vs Automatiques dans Microsoft Project : Bien Choisir pour Réussir sa Planification

Microsoft Project est bien connu pour sa capacité à créer des planifications dynamiques et robustes, basées sur le chemin critique, un élément essentiel pour garantir le succès d'un projet. Ce qui distingue vraiment l'outil, c'est sa faculté à réagir aux évolutions d'un projet, en ajustant constamment le réseau de tâches interconnectées. Mais saviez-vous que certaines options dans Microsoft Project peuvent complètement changer la façon dont vous gérez l'incertitude en phase de planification ?


Avec l'introduction des tâches manuelles, Microsoft Project a offert une alternative plus flexible aux tâches automatiques, mais cette flexibilité dans la planification peut engendrer des risques si elle est mal gérée. Les tâches manuelles ne suivent pas les règles du chemin critique, un composant clé de la planification dans Microsoft Project, et peuvent donc créer des incohérences qui mettent en péril la robustesse de votre planification. Imaginez établir un planning dans Microsoft Project, puis découvrir que des tâches ont été placées de manière aléatoire ou que certaines durées ne respectent plus la logique du projet—cela pourrait vite semer la confusion, notamment dans la gestion de l'incertitude et de l'inconnu en phase de planification.


Dans quelles situations faut-il donc opter pour les tâches manuelles dans Microsoft Project ? Est-ce vraiment une bonne idée de les utiliser pour gérer l'incertitude et l'inconnu en début de projet, ou est-ce plutôt un piège à éviter pour préserver la cohérence du chemin critique ? Ces questions sont d'autant plus importantes si vous souhaitez maintenir une planification fiable, où chaque tâche est en phase avec les objectifs globaux du projet.


Nous pensons qu'il existe une meilleure façon de gérer l'incertitude dans la planification Microsoft Project, sans renoncer à la logique dynamique du chemin critique qui assure une planification robuste. Une approche qui consiste à partir du global pour aller vers le détail permet de préserver la logique du chemin critique et de la planification dynamique dans Microsoft Project, tout en évitant les problèmes que peuvent engendrer les tâches manuelles.


Si vous êtes intéressés par une analyse plus approfondie des avantages et des risques de l'utilisation des tâches manuelles, ainsi que par nos recommandations pour optimiser la planification dans Microsoft Project, nous vous invitons à consulter notre article complet.


Vous y trouverez des stratégies concrètes pour faire face aux incertitudes et structurer votre projet efficacement.


5 vues0 commentaire

Comments


bottom of page